16. Hukuk Dairesi 2013/1240 E. , 2013/3560 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Esenyazı Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 57 parsel sayılı 15.122,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Toprak Tevzi Komisyonunca düzenlenen belirtmelik tutanağı, tablendikatif,…
**16. Hukuk Dairesi 2013/1240 E. , 2013/3560 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Esenyazı Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 57 parsel sayılı 15.122,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Toprak Tevzi Komisyonunca düzenlenen belirtmelik tutanağı, tablendikatif, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde misas yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davalı yargılama sırasında tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 104 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye karar harcının davalı taraftan alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.