Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Su Madencilik Makine Gıda İnş. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. AŞ'nin (... Şirketi) Ankara Büyükşehir Belediyesine ait belediye şirketlerinden biri olduğunu, sermaye yapısı dolayısı ile yönetimin doğrudan doğruya Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapıldığını, 31.03.2019 yerel seçimlerinde belediye yönetiminin değişmesini takiben müvekkili tarafından iş barışının sağlanması ve sürdürülebilir olması noktasında Belediye ile görüşme yapılmak is
DAVA KONUSU: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Su Madencilik Makine Gıda İnş. Turz. İth. İhr. San. ve Tic. AŞ'nin (... Şirketi) Ankara Büyükşehir Belediyesine ait belediye şirketlerinden biri olduğunu, sermaye yapısı dolayısı ile yönetimin doğrudan doğruya Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapıldığını, 31.03.2019 yerel seçimlerinde belediye yönetiminin değişmesini takiben müvekkili tarafından iş barışının sağlanması ve sürdürülebilir olması noktasında Belediye ile görüşme yapılmak istendiği hâlde kendilerine randevu verilmediğini, bu süreçte davalı Şirketçe siyasi sebeplerle müvekkili Sendikaya üye işçilere baskı uygulandığını ve sendika üyeliğinden istifaya zorlandıklarını, müvekkili Sendikaya üye işçilerin tamamına yakınının 2024 yılı Şubat ayında müvekkili Sendikadan istifa ettirildiğini, bu istifaların 69'unun 29.02.2024 tarihinde gerçekleştiğini, müvekkili Sendikadan yapılan bu istifa ve davalı Türkiye Gıda ve Şeker Sanayii İşçileri Sendikasına (Şeker-İş) yapılan üyeliklerin işçilerin gerçek iradelerini yansıtmaması sebebiyle hukuk dünyasında geçerli işlemler olarak görülemeyeceğini, müvekkili Sendika üyesi işçilerin korkutmaya bağlı olarak gerçek iradeleri kırılarak yaptırılmış olan istifaların geçerli olmadığı gibi bu gerçek iradeyi yansıtmayan istifalar üzerine bina edilmiş olan sair sendika üyeliklerinin de geçerli olmasından bahsedilemeyeceğini, her ne kadar davalı Sendikanın 77 üyesi olduğu yönünde tespit yapılmışsa da üyelik kayıtlarının celp edilmesi hâlinde bu hususun gerçeği yansıtmadığı ve yetki için yeterli çoğunluğu sağlamadığının görüleceğini ileri sürerek Bakanlığın 10.05.2024 tarihli ve 366131 sayılı yetki tespitinin iptali ile müvekkili Sendikanın ... Şirketine bağlı işyerlerinde yetkili sendika olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun’un 41. ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.