16. Hukuk Dairesi 2014/12450 E. , 2015/1654 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 13.12.2012 tarih ve 2012/162-10729 sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararında komşu bir kısım taşınmazların kadastro tutanak örneği ile dayanak kayıtları istenildiği halde getirti…
**16. Hukuk Dairesi 2014/12450 E. , 2015/1654 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 13.12.2012 tarih ve 2012/162-10729 sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararında komşu bir kısım taşınmazların kadastro tutanak örneği ile dayanak kayıtları istenildiği halde getirtilmemiştir. Bu nedenle; 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 172 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı dava konusu olduğu mahkeme dosyasından temin edilmek suretiyle onaylı örneği ve varsa tespit dayanağı belgelerinin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte), 2- Çekişmeli taşınmaza komşu 172 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas 1936 tarih ve 98 sıra numaralı vergi kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, 3- Ayrıca çekişmeli taşınmaza komşu 172 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tesciline esas mahkemece ilamında davalı tarafın dayanağı olarak gösterilen ve hükme esas alınan K.Evvel 1345 tarih ve 9 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin getirtilmesi, 4- Çekişmeli 172 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas Temmuz 316 tarih ve 94 sıra numaralı tapu kaydının tedavül durumuna ilişkin olarak dosyaya gönderilen bir kısım kayıtlarda tedavülünün bulunduğu (nısıf hissesi 333 tarih ve 1 sıra numaralı) bildirildiği halde diğer bir kısım kayıtlarda da tedavül görmediği bildirilmekle ortaya çıkan bu çelişkinin nedeninin Tapu Müdürlüğünden sorularak doğru olan kayıtların (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte) getirtilmesi, Geri çevirme kararı gereklerinin yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek, yargılamanın uzamasına neden olmayacak şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirildiğinin denetlenmesi, aksine davranışın sorumluluğu gerektirdiğinin unutulmaması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.