16. Hukuk Dairesi 2015/16536 E. , 2016/3677 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve …
**16. Hukuk Dairesi 2015/16536 E. , 2016/3677 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in davadan feragat etmiş olmaları nedeniyle mahkemece davalarının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiş; davacılar ..., ... ve ...'nin temyiz istemleri yönünden ise çekişmeli taşınmazın tespiti tutanağın malik hanesi açık bırakılmak suretiyle yapılarak dosyanın görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarıldığına göre hakimin, 3402 sayılı Yasa'nın 30/2. maddesi uyarınca re'sen gerek gördüğü delilleri toplayarak, taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermek yükümlülüğü altında olduğu gözetildiğinde Mahkemece, davacı taraf vekiline 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36.maddesi uyarınca kesin süre içinde keşif avansının yatırılması için ihtarda bulunulmasının ve ihtara uyulmamış olması nedeniyle de davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar Aslı Şerefli, ... ve ...'nin davalarının reddine, diğer davacıların davaları yönünden karar verilmesine yerolmadığına ve çalışma alanında bulunan çekişmeli 189 ada 13 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli 189 ada 13 parsel sayılı 10.022,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının reddi ile çekişmeli taşınmazın davalılar adlarına tesciline karar verilmiş ve davacılar vekilince temyiz edilen karar, yukarıda özetli Daire kararı ile bozulmuştur.