9. Hukuk Dairesi 2023/12301 E. , 2023/16374 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1247 E., 2023/992 K. KARAR : Davalının istinaf başvurusunun esastan reddi, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. ... Mahkemesi SAYISI : 2019/341 E., 2022/736 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. K…
**9. Hukuk Dairesi 2023/12301 E. , 2023/16374 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1247 E., 2023/992 K. KARAR : Davalının istinaf başvurusunun esastan reddi, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. ... Mahkemesi SAYISI : 2019/341 E., 2022/736 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı ... Havacılık Taş. Eğt. ve ... Ürünleri Tic. AŞ (... Şirketi) vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davalı ... Şirketi vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 31.10.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. Duruşma günü davalı ... Şirketi vekili Avukat ..., davalı Asal Havacılık ve Teknoloji Merkezi AŞ (Asal Şirketi) vekili Avukat İbrahim Yeşiloğlu ile davacı vekili Avukat İlker Urlu geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.11.2012 tarihinde davalı Şirketin Isparta'daki işyerinde 6.600,00 USD net ücretle uçak teknisyeni olarak çalışmaya başladığını, davacının 11.02.2019 tarihinde haksız ve gerekçesiz olarak işten çıkarıldığını, davacının 2018/Mayıs-2019/Şubat dönemine ilişkin ücret alacağı bulunduğunu, davacının yıllık izinlerini kullanmadığını, davacıya fazla çalışma, hafta tatili ile ... bayram ve genel tatil ücretlerinin ödenmediğini, 2015 yılı Temmuz ayından itibaren davacının onayı olmaksızın ücretlerin eksik ödenmeye başlandığını, çalışanların yeni ... sözleşmesi imzalamaya zorlandığını, davacının ve bir kısım çalışanların yeni ... sözleşmesini imzalamadığını, 2015/Temmuz-2018/Nisan ayları arasında eksik ücret ödendiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ve ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP