9. Hukuk Dairesi 2015/29653 E. , 2019/2735 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Tem.Otomasyon Bilgi İşlem Org.San.Ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kar…
**9. Hukuk Dairesi 2015/29653 E. , 2019/2735 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Tem.Otomasyon Bilgi İşlem Org.San.Ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın kısmi dava olup, davacı vekilinin 02.12.2014 tarihli miktarın düşürülmesine ilişkin dilekçesinin kısmi feragat niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davacı ve davalılardan Makro Tem. Otomasyon Bilgi İşlem Org. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ek gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 05.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.