16. Hukuk Dairesi 2016/12175 E. , 2020/2664 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya kapsamından davacı tarafın 12.12.1978 tarih ve 10 ve 12 sıra numaralı tapu kayıtlarına dayandığı anlaşılmış olup, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi uy…
**16. Hukuk Dairesi 2016/12175 E. , 2020/2664 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya kapsamından davacı tarafın 12.12.1978 tarih ve 10 ve 12 sıra numaralı tapu kayıtlarına dayandığı anlaşılmış olup, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi uyarınca, kayıt ve belgeler harita, plan ve krokiye dayanmakta ve bunların yerlerine uygulanması mümkün bulunmakta ise, kapsamlarının harita, plan ve krokideki sınırlar esas alınarak belirlenmesinin zorunlu olduğu halde mahkemece, davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının tesisine esas belgeler ile varsa haritalarının getirtilmediği belirtilerek; dayanılan tapu kayıtlarının kapsamlarının haritalarına göre belirlenmesi ve ayrıca taşınmazın öncesinin kime ait olduğunun da yöntemince araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 171 ada 5 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin dosya içerisinde bulunan 14.03.2016 tarihli raporuna ekli haritada (3/F) ile gösterilen sarıya boyalı 2.373,68 metrekarelik kısmının ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası adı altında tamamı 42,240 pay kabul edilerek ... ve ... mirasçıları adına; fen bilirkişisinin raporunda (3/F) ile gösterilen sarıya boyalı bu kısım üzerinde bulunan betonarme binanın ... Elektrik Üretim Sanayi Anonim Şirketi'ne ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine; (G) harfi ile gösterilen 11.42 metrekarelik kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası adı altında ... Elektrik Üretim Sanayi Anonim Şirketi adına tapuya kayıt ve tesciline; (4/E) harfi ile gösterilen yeşile boyalı, DERE/D ile gösterilen maviye boyalı ve mor renge boyalı 1/B1 harfi ile gösterilen kısımların toplamı olan 1.349,72 metrekarelik kısmın aynı ada, farklı parsel numarası adı altında ... Elektrik Üretim Sanayi Anonim Şirketi adına tapuya kayıt ve tesciline, 54/A ile gösterilen, DERE/B harfi ile gösterilen maviye boyalı ve YOL/C taksim ile gösterilen kırmızıya boyalı kısımların toplamı olan 5.185,50 metrekarelik kısmın 171 ada 5 parsel numarası adı altında Karadeniz Elektrik Üretim Sanayi Anonim Şirketi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.