(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/6096 E. , 2006/8110 K. "" MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'in İİK.nun 337. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına, İİK.nun 345/a maddesine mümas sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan aynı Kanun'un 354.maddesi uyarınca davanın düşmesine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/6096 E. , 2006/8110 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'in İİK.nun 337. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına, İİK.nun 345/a maddesine mümas sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan aynı Kanun'un 354.maddesi uyarınca davanın düşmesine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan dolayı İİK.nun 354.maddesi uyarınca verilen davanın düşmesine dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan ONANMASINA, Ancak, mal beyanında bulunmamak suçu nedeniyle verilen kararın incelenmesinde; Hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.’nun 102/6. maddesinde öngörülen 6 aylık asli zamanaşımı süresi dolmuştur. 29.3.1939 tarih 22/31 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu sürenin uzaması mümkün olmadığından sair yönler incelenmeksizin hükmün zamanaşımı nedeniyle İİK.’nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 322/1 ve 765 sayılı TCK.’nun 102/6. maddeleri gereğince davanın ORTADAN KALDIRILMASINA, 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.