9. Hukuk Dairesi 2023/19322 E. , 2023/19112 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2493 E., 2023/2695 K. DAVA TARİHİ : 03.09.2021 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 13.07.2023 SAYISI : 2021/449 E., 2023/275 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.…
**9. Hukuk Dairesi 2023/19322 E. , 2023/19112 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2493 E., 2023/2695 K. DAVA TARİHİ : 03.09.2021 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 13.07.2023 SAYISI : 2021/449 E., 2023/275 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 13.07.2023 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08.06.2010-27.06.2021 tarihleri arasında davalı Şirkette müdür olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin sebep gösterilmeden haksız feshedildiğini, tazminat ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiği sonucuna varılarak bilirkişi tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 13.07.2023 tarihli ek karar ile; davalı Şirkete gerekçeli kararın 07.06.2023 tarihinde tebliğ olduğu, davalı tarafın istinaf başvuru süresinin 22.06.2023 saat 00.00'da sona erdiği, davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin iki haftalık yasal süre geçtikten sonra gönderildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen asıl ve ek kararlarına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri