16. Hukuk Dairesi 2018/217 E. , 2020/5974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “...dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazla
**16. Hukuk Dairesi 2018/217 E. , 2020/5974 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “...dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazlarının yerinde olmakla beraber, dosyadaki bilirkişi raporunda göre 172 ada 21 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile işaretli bölümü üzerinde ev ve çeşitli meyve ağaçlarının bulunduğunun, 172 ada 27 parsel sayılı taşınmazın ise (A) harfi ile işaretli bölümü üzerinde bina ile dut ve zeytin ağaçlarının bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında çoğun içinde az da vardır prensibi gereğince taşınmazlar üzerinde bulunan muhtesatların tapu kütüğünün beyanlar hanesinde 3402 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca gösterilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne, çekişmeli 172 ada 21 ve 27 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 172 ada 21 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “20.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile işaretli bölüm üzerinde bulunan ev ve baraka ile 2 adet dut, 1 adet erik, 3 adet ceviz ağacı ve 1 adet asma ... mirasçılarına aittir. “172 ada 27 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “ 20.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli bölüm üzerinde bulunan bina ile, 6 adet dut, 2 adet okaliptus, 4 adet zeytin ağacı ... Eksport Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine aittir.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, birleşen dosya davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.