T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1013 Esas KARAR NO : 2025/959 Karar DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025 İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2024 Tarih, ... Esas - ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, mahkememizin yukarıdaki yazılı esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dile…
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1013 Esas KARAR NO : 2025/959 Karar DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025 İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2024 Tarih, ... Esas - ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, mahkememizin yukarıdaki yazılı esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Sahibi ve yetkilisi olduğu davalı şirketin tüm hisselerinin davalı gerçek kişiye devredildiğini, davalı şirketteki müdürlük görevinin sona erdiğini ancak, şirket ile bağının kalmamasına rağmen şirket genel kurul toplantı tutanağının 5 nolu maddesi ile aksi kararlaştırılıncaya kadar şirketi her hususta temsil ve ilzam etmeye karar verildiğini, bu tarihten sonra davalı gerçek kişiye ulaşamadığını, hisselerini devretmesine rağmen davalı şirketteki müdürlük yetkisinin devam ettiğini, davalı gerçek kişinin şirketi borçlandırdığını ve sigorta primlerini ödemediğini öğrendiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen hükme ait gerekçeli kararın, talep olmadan davacı taraf ile davalı ...' e tebliğe çıkartıldığı, çıkartılan tebligatların bu belirtilen taraflara tebliğ edildiği ancak davalı şirkete tebligatın çıkartılmadığı ve yapılmadığı (halihazırda sicil kayıtlarında, davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağının davacı olduğu görülmekle iş bu yargılama dosyası yönünden menfaat çatışması dikkate alınarak davalı şirkete temsil kayyımı atanması ve tebliğin bu kayyıma yapılması hususunun değerlendirilmesi gerektiği) ve ayrıca dosyada tebliğ, kesinleştirme ile gönderme taleplerinin de bulunmadığı görülmekle bu haliyle yapılan kesinleştirme işlemi usul hükümlerine aykırı olup, usuli işlemlerin ikmali için mahkememiz esasının kapatılmasına ve dosyanın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2024 Tarih, .. Esas - ... Karar sayılı yetkisizlik kararının davalı şirkete tebliğ edilmeden ve dosyada tebliğ, kesinleştirme ile gönderme talepleri olmadan kesinleştirme ve gönderme işlemlerinin yapıldığı, dosya usul hükümlerine aykırı olarak mahkememize gönderildiğinden mahkememiz esasının KAPATILMASINA, 2-Dosyanın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE, 3-Yargılama giderlerinin İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesince DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 27/11/2025 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı