T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/905 Esas KARAR NO : 2025/871 Karar DAVA : Ticari Şirket (Müdürlük Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Müdürlük Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline tebliğ edilen olağanüstü genel kurula davet yazısı…
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/905 Esas KARAR NO : 2025/871 Karar DAVA : Ticari Şirket (Müdürlük Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Müdürlük Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline tebliğ edilen olağanüstü genel kurula davet yazısı ile; 30/10/2025 günü saat 11:00'de olağanüstü genel kurulun yapılacağı, olağanüstü genel kurul için müdür ....'in ... Karar sayılı karar ile karar aldığı, gündem maddesi olarak adres değişikliği, sermaye artırım ve şirket müdür seçimi maddeleri olduğunun anlaşıldığı, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında denetim ve onay kayyımı atanmış olması sebebiyle mahkeme kararı ile görevi kötüye kullandığı için azledilen müdürün tek başına, müvekkili zarara sokmak kastı ile sermaye artışı gibi önemli bir karar almak için genel kurul kararı alması yetki aşımı olduğundan usulüne uygun davet olmadığından açıkça hukuka aykırı olduğunu, müdürlükten azledilen ....'in şirketi kasten zarara uğrattığını, azledilen müdürün kararın kesinleşmemesi sebebiyle halen görevde olduğunu, müvekkilinin sermaye artışı yapacak mali gücü olmadığından payının iyice küçüleceğini, genel kurulun yapılmasının engellenmesi kararının verilmesini, 30.10.2025 tarih saat 11:00'de yapılması planlanan olağanüstü genel kurula çağrı için alınan ... sayılı müdürlük karanının iptali, olağanüstü genel kurulun yapılmasının durdurulmasına, olağanüstü genel kurulun yapılmasının önlenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, müdürlük kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce öncelikle yetki durumu incelenmiştir. Mahkemelerin yetkisi 6100 sayılı HMK'nın 5 ilâ 19. maddeleri arasında düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK.'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." denilmektedir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir. İTO kayıtlarının incelenmesinde; Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin adresinin Başakşehir/İSTANBUL olduğu, bu nedenlerle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresinde bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 115/1 maddesindeki "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." hükmü karşısında mahkeme dava dilekçesi üzerine dava şartları arasında sayılan kesin yetki hususunu inceleyip yetkisiz olduğu kanaatine varması halinde kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermesi usül ekonomisi bakımından da elzemdir. 6100 sayılı HMK’nın 14/2.maddesine göre; özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. 6102 sayılı TTK’nın 445. maddesine göre; 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler. Kesin yetki, 6100 sayılı HMK’nın 114/1.fıkrası (ç) bendine göre dava şartı olarak sayılmıştır. Açılan davanın mahiyeti uyarınca talep dikkate alındığında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Kesin yetki dava şartı olduğundan, mahkemece re'sen nazara alınmalıdır. Davalı şirket merkezinin, Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşıldığından, bu aşamada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda resen incelenerek mahkememizin yetkisizliği nedeniyle kesin yetkiye dair dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, davalı şirketin sicilde kayıtlı merkez adresi itibariyle mahkememiz yetkili (Kesin) olmadığından, 6102 sayılı TTK' nın 445. maddesi ile 6100 sayılı HMK' nın 14/2, 114/1-ç, 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan USÛLDEN REDDİNE, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA, 3-HMK'nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli KÜÇÜKÇEKMECE NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne tevzi edilmek üzere KÜÇÜKÇEKMECE HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ MÜDÜRLÜĞÜ’ne GÖNDERİLMESİNE, 4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA, 5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA, 6-Dava dosyasının kesinleşmesi üzerine, iki (2) haftalık yasal süre içerisinde, taraflardan herhangi birinin, ilgili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesini talep etmemesi halinde, ilgili dava dosyasının mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından mahkeme hakiminin önüne getirilmesine, 7- TEDBİR TALEBİNİN GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEMECE DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu. 22/10/2025 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı