(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/952 E. , 2008/653 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Kadastro sırasında 201 ada 96 ve 98 parsel sayılı 1075.93 ve 2294.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1949 doğumlu ... oğlu .…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/952 E. , 2008/653 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Kadastro sırasında 201 ada 96 ve 98 parsel sayılı 1075.93 ve 2294.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1949 doğumlu ... oğlu ...” adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde 201 ada 96 parsel sayılı taşınmaza ait tutanakta yanlış yazılan baba adı ve soyadının, 201 ada 98 parsel sayılı taşınmaza ait tutanakta yanlış yazılan baba adının düzeltilmesi istemiyle ve Kadastro Müdürlüğünü davalı göstererek dava açmış; yargılama sırasında dahili davalı sıfatıyla Tapu Sicil Müdürlüğü davacı tarafından davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Tapu Sicil Müdürlüğüne yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, Kadastro Müdürlüğüne yönelik davanın kabulüne ve çekişmeli 201 ada 96 ve 98 parsel sayılı taşınmazların “1937 doğumlu ... oğlu ...” adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı idareleri temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 14.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.