9. Hukuk Dairesi 2016/13391 E. , 2019/12562 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Taraflar arasındaki dava dosyasının temyiz incelemesi sırasında hakim ve katip tarafından onaylanan dosya gönderme formunda davacının da kararı 03.10.2015 tarihinde temyiz ettiğinin yazıldığı anlaşılmıştır. Fiziki dosyada ve UYAP kayıtlarında yapılan incelemede davacının temyiz dilekçesi ve temyiz harcına rastlanmamış ise de dosya gönderme formunun hakim tarafından onaylanmas…
**9. Hukuk Dairesi 2016/13391 E. , 2019/12562 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Taraflar arasındaki dava dosyasının temyiz incelemesi sırasında hakim ve katip tarafından onaylanan dosya gönderme formunda davacının da kararı 03.10.2015 tarihinde temyiz ettiğinin yazıldığı anlaşılmıştır. Fiziki dosyada ve UYAP kayıtlarında yapılan incelemede davacının temyiz dilekçesi ve temyiz harcına rastlanmamış ise de dosya gönderme formunun hakim tarafından onaylanması karşısında davacının kararı temyiz edip etmediği konusunda tereddüt oluştuğundan , davacının kararı temyiz edip etmediğinin netleştirilmesi ve temyiz dilekçesi ve harç makbuzları var ise dosyaya eklenmesi , karar davacı tarafından temyiz edilmemiş ise bu hususun tutanağa bağlanması , dosya gönderme formunun resmi belge olup, gerçeğe uygun düzenlenmemesinin hem hakim hem kalem personeli açısından sorumluluk doğuracağının bilinmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.