16. Hukuk Dairesi 2013/3272 E. , 2013/4743 K. MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Akçapınar Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 129 ada 758 parsel sayılı 3977,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 …
**16. Hukuk Dairesi 2013/3272 E. , 2013/4743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Akçapınar Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 129 ada 758 parsel sayılı 3977,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın Akçapınar Köy Tüzel Kişiliği kullanımında olduğu, şerhi verilerek tarla niteliği ile, 129 ada 759 parsel sayılı 1430,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek çalılık niteliği ile, 129 ada 761 parsel sayılı 1529,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı, ... ve ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... çekişmeli parsellerin murisleri ... ...'dan kendilerine kaldığı iddiası ile dava açmış, taşınmazlar üzerinde ... ... mirasçıları lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmişlerdir. Davacı ... ise çekişmeli 129 ada 759 ve 761 parsel sayılı taşınmazların Köy Tüzel Kişiliği kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, köy tüzel kişiliğinin davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 759 ve 761 parsellerin ... adına tespit ve tescillerine, Köy Tüzel Kişiliği kullanımında, üzerinde bulunan ağaçların ise ... ... mirasçılarından ..., ..., ...'e ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesine şerh verilmesine, davacılar ... ve ...'in davalarının kısmen kabulü ile 758 parselin tutanağının beyanlar hanesine Köy Tüzel Kişiliğinin olup, üzerinde bulunan ağaçların davacıların kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, bazı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli 129 ada 758 parsel sayılı taşınmazın Akçapınar Köyü Tüzel Kişiliğine ait olup parsel üzerindeki zeytin ağaçlarının davacıların kullanımında olduğu, 129 ada 759 ve 761 parsel sayılı taşınmazların Akçapınar Köyü Tüzel kişiliğinin kullanımında olup parseller üzerindeki zeytin ağaçlarının ... ... mirasçılarından ..., ..., ...'in kullanımında olduğu kanaati ile çekişmeli taşınmazlar üzerindeki kullanım durumunun yazılı şekilde beyanlar hanelerinde şerh verilmesine karar verilmiştir. 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. maddede, bu maddeye göre yapılacak ... sırasında fiili kullanım durumunun esas alınacağı, taşınmazın kim veya kimlerin ne zamandan beri kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterileceği hususu belirtilmiştir. Ne var ki, mahkemece, hem taşınmaz üzerindeki ağaçların lehlerine şerh verilen davacılara ait olduğu, hem de fiili kullanımın Köy Tüzel Kişiliği'ne ait olduğu şeklinde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, davacı ... temsilcisinin taşınmazlar üzerinde bulunan ağaçların muvafakatleri ile davacılarca aşılandığı ve yine mahsulünün davacılar tarafından kendi adlarına toplandığı hususunun belirtilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmazların mülkiyeti Hazineye ait olduğuna göre; lehine kullanıcı şerhi verilen Köy Tüzel Kişiliği'nin bu taşınmazlar üzerindeki zilyetliğini ne şekilde sürdürüğü hususunun açıklığa kavuşturulması gerektiği halde, mahkemece bu konuda araştırma inceleme yapılmadan karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz eden davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.