(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/371 E. , 2009/2691 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 168 ada 21 ve 24 sayılı parsellere ait 04.06.1956 tarih 1 nolu tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, 2- a) Davacı dayanağı 03.05.1968 tarih 1 nolu, 07.09.1993 tarih 8 nolu…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/371 E. , 2009/2691 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmaza komşu 168 ada 21 ve 24 sayılı parsellere ait 04.06.1956 tarih 1 nolu tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, 2- a) Davacı dayanağı 03.05.1968 tarih 1 nolu, 07.09.1993 tarih 8 nolu, 07.09.1993 tarih 9, 07.09.1993 tarih 10, 24.11.1972 tarih 8 ve 24.11.1972 tarih 9 nolu tapu kayıtları ile tespite dayanak olan Temmuz 1932 tarih 32 nolu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin var ise haritalarının, b) Davacı dayanağı 03.05.1968 tarih 1 nolu, 07.09.1993 tarih 8 nolu, 07.09.1993 tarih 9, 07.09.1993 tarih 10, 24.11.1972 tarih 8 ve 24.11.1972 tarih 9 nolu tapu kayıtları ile tespite dayanak olan Temmuz 1932 tarih 32 nolu tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin revizyon görmüş ise tespitin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak tapu kayıtlarının, revizyon gördükleri parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin celbi ile dosyasına konulmasına, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.