(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/948 E. , 2010/2440 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde incelem…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/948 E. , 2010/2440 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 437 parsel sayılı 2.427,47 m2, 101 ada 444 parsel sayılı 2.309,55 m2, 101 ada 450 parsel sayılı 1.359,33 m2, 140 ada 2 parsel sayılı 140,39 m2, 141 ada 1 parsel sayılı 30,42 m2, 141 ada 3 parsel sayılı 19,14 m2, 148 ada 11 parsel sayılı 1.182,88 m2, 148 ada 18 parsel sayılı 647,42, 148 ada 26 parsel sayılı 162,69 m2, 149 ada 1 parsel sayılı 1.338,41 m2, 149 ada 9 parsel sayılı 1.679,03 m2 ve 149 ada 12 parsel sayılı 2.101,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.