16. Hukuk Dairesi 2015/11846 E. , 2017/7263 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 427 ada 4 parsel sayılı 49.241 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malik sıfatı ile ... zilyetliğinde bulunduğu, ancak ...'ün bu…
**16. Hukuk Dairesi 2015/11846 E. , 2017/7263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 427 ada 4 parsel sayılı 49.241 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malik sıfatı ile ... zilyetliğinde bulunduğu, ancak ...'ün bu taşınmaza ait olduğunu iddia ettiği tapu kaydı için tezyidi dönüm ve hudut tashihi davası açtığından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine malik hanesi açık bulunan çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.