16. Hukuk Dairesi 2017/3189 E. , 2020/3958 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 1 parsel sayılı 7.138,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı …
**16. Hukuk Dairesi 2017/3189 E. , 2020/3958 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 1 parsel sayılı 7.138,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 151 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 12.05.2016 tarihli raporda sarı renkle 1 rakamı ile gösterilen ve kırmızı renkli (A) harfi ile gösterilen toplam 6.538,72 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına arsa vasfıyla tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan bilirkişiler ...'ın 22.02.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen bina ile 138 adet vişne, 1 adet ceviz, 1 adet dut, 9 adet kayısı, 12 adet armut, 7 adet kiraz, 2 adet söğüt ağacı ile 1 adet derin kuyunun ... oğlu ...'a ait olduğunun tapu kaydında beyanlar hanesinde gösterilmesine, 12.05.2016 tarihli raporda mavi renkle (B) harfi ile gösterilen 299.98 metrekare ve yeşil renkli (C) harfi ile gösterilen 300.00 metrekare olmak üzere toplam 599.98 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davalı Ali oğlu ... adına 2 katlı ahşap ev, samanlık ve bahçesi vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.