16. Hukuk Dairesi 2015/11474 E. , 2017/8399 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 167 parsel sayılı 76.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına ve satın almaya dayanılarak .... adına tespit ve tescil edilmiş, bilah
**16. Hukuk Dairesi 2015/11474 E. , 2017/8399 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 167 parsel sayılı 76.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına ve satın almaya dayanılarak .... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare gerçekleşen satış işlemleriyle de tapuda davalılara devredilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın aktif dere yatağında kaldığını ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.