TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2026/151 KARAR NO: 2026/106 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/11/2025 NUMARASI: 2025/665 (E) - 2025/827 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 06/02/2026 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derec…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2026/151 KARAR NO: 2026/106 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/11/2025 NUMARASI: 2025/665 (E) - 2025/827 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 06/02/2026 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvuran davalı ...Limited Şirketi yetkilisi ...'in Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla ....../01/2026 günü sunduğu dilekçesiyle istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirmesi karşısında, kanun yolu incelemesi için öngörülen istek koşulu oluşmadığından, davalı ...Limited Şirketi yetkilisi ...'in istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 349. maddesinin 2. fıkrası gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davalı ...Limited Şirketi'nin istinaf başvurusunun HMK'nin 349. maddesinin 2. fıkrası gereğince feragat nedeniyle reddine, 2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının talep edilmesi durumunda, ilk derece mahkemesince yatıran tarafa geri verilmesine, 3-İstinaf kanun yolu incelemesi nedeniyle harcanan yargılama giderinin, davalı ...Limited Şirketi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf kanun yolu incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-İstinaf kanun yolu incelemesi için yatırılan gider avansından artan tutarın, HMK'nin 333. maddesinin, 1. fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesince, kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04/02/2026