(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3901 E. , 2011/1856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın muris ...'in 1927 yılında ölümünden sonra terekesinin mirasçıları olan oğlu davacı
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3901 E. , 2011/1856 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın muris ...'in 1927 yılında ölümünden sonra terekesinin mirasçıları olan oğlu davacı M.. S.. ile eşi ... arasında usulüne uygun biçimde taksim edilip edilmediği, edilmişse çekişmeli taşınmazın kimin payına düştüğü noktasında toplandığı belirtilerek, bu hususun ayrıntılı biçimde araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın payları oranında davacı M.. S.. ile davalı S.. S.. adlarına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan üç katlı betonarme bina ile bir adet ahşap samanlığın davalıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.