(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/8423 E. , 2009/9041 K. "" MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 1. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı İİK'nun 331, TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.000.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Da…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/8423 E. , 2009/9041 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 1. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı İİK'nun 331, TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.000.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Hazır bulunduğu 25.02.2008 tarihli duruşmada yargılamanın 04.04.2008 tarihine bırakıldığından, haberdar olan müştekinin bu tarihteki oturuma gelmediği, kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediği gibi mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK'nun 349/6. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.