(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8475 E. , 2010/7864 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 08.06.2010 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ..., ..., ..., ... ve ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanı…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8475 E. , 2010/7864 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 08.06.2010 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ..., ..., ..., ... ve ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tarafların tutundukları ve iskanen oluşan tapu kayıtlarının tesisine esas iskan cetvelleri ile haritalarının getirtilmesi, bundan sonra mahallinde keşif yapılarak 250 ila 269 parseller grubu ile 191 ila 197 parseller grubu arasındaki ortak sınır ile 197 parsel sayılı taşınmaz ile 195 ve 196 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki ortak sınırın belirlenmesi, 191 ila 197 parsel sayılı taşınmazlarda batı yönünde meydana gelen genişlemenin miktarının tespitine çalışılması, 195 ve 196 parsel sayılı taşınmazlar malikinin kabul beyanının kararda dikkate alınması ve 192 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm tesis edilirken kadastro ile belirlenen sınırının dikkate alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda “Davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, 29.796 metrekare büyüklüğündeki 191 parselin ... oğlu ..., 15.183 metrekare büyüklüğündeki 192 parselin 2 pay itibar edilerek 1 payı ... oğlu ..., 1 payı da ... oğlu ..., 22.666 metrekare büyüklüğündeki 193 parselin ... oğlu ..., 14.499 metrekare büyüklüğündeki 194 parselin ... oğlu ..., 11.070 metrekare büyüklüğündeki 195 parselin ... oğlu ..., 13.537 metrekare büyüklüğünde 196 parselin ... oğlu ..., 51.702 metrekare büyüklüğünde 197 parselin ... oğlu ... adlarına ayrı ayrı tesçillerine, 196 parsel maliki ...'nın 30.05.1983 tarihli oturumdaki kabul beyanı doğrultusunda krokide 5.000 metrekare olarak gösterilen bölümünün davalı-davacı konumundaki ... adına tapuya tesciline, davacı-davalı ...'nın fazlaya ilişkin taleplerinin reddine” karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı-davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.