16. Hukuk Dairesi 2015/17153 E. , 2015/12572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İZMİR KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2013/619-2015/135 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında C. Mahallesi çalışma alanında bul
**16. Hukuk Dairesi 2015/17153 E. , 2015/12572 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İZMİR KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2013/619-2015/135 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında C. Mahallesi çalışma alanında bulunan 11313 ada 4 parsel sayılı 261.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının edinme bölümünde taşınmaz üzerindeki evin kim tarafından kaç yılında yapıldığı, kimin kullanımında olduğu bilinemediğinden söz edilmiş, Hazinenin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazın G.. S.. kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, şerhin kaldırılması talebi ile kadastro tutanağının beyanlar hanesine yönelik dava açmıştır. Yargılama sırasında G.. S.. mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 11313 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, Kadastro Komisyon tutanağında bulunması nedeni ile tapunun beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki gecekondu evin ölü G.. S.. mirasçıları Halil, Gülüşan, Zeynep, Reyhan, Ergün, Songül, Bekir, Sultan ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.