(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/252 E. , 2008/2117 K. "" MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... Yurtçu’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlu sanığın sunmuş olduğu 17.11.2006 tarihli mal beyanı d…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/252 E. , 2008/2117 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... Yurtçu’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlu sanığın sunmuş olduğu 17.11.2006 tarihli mal beyanı dilekçesinin İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları taşıdığı anlaşılmakla, Mahkemenin mal beyanı dilekçesinin İİK'nun 74.maddesine uygun olmadığı şeklindeki gerekçeye iştirak edilmemiştir.Ancak; Borçlu sanığa ait mal beyanında bildirmediği araçların her birinin üzerinde beşer tane haciz bulunduğu, Emniyet Müdürlüğünün 19.12.2006 tarihli yazısından anlaşılmakla, sanığın üzerinde pek çok haciz bulunan araçları mal beyanında bildirmemesi gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmaz. Açıklanan nedenlerle ve farklı gerekçelerle hükmün istem gibi ONANMASINA, 1.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.