(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/3909 E. , 2013/4467 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ... (ya da ...) adına aynı çalışma alanında belgesiz olarak tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Kadastro Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü ile Hukuk Mahkemeleri Yazı İşle…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/3909 E. , 2013/4467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ... (ya da ...) adına aynı çalışma alanında belgesiz olarak tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Kadastro Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü ile Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorularak, varsa bu şekilde tespit edilen taşınmazların kesinleşme durumları da belirtilecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, 2- Davacı ... (ya da ...) tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan derdest dava olup olmadığının araştırılarak cevabi yazının dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...