16. Hukuk Dairesi 2015/1937 E. , 2015/13387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: YÜKSEKOVA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 31/07/2014 NUMARASI : 2007/2298-2014/693 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Karlı Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı 4.463.63, 2.055.12, 1.896.57, 1.946.32, 2.
**16. Hukuk Dairesi 2015/1937 E. , 2015/13387 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: YÜKSEKOVA KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 31/07/2014 NUMARASI : 2007/2298-2014/693 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Karlı Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı 4.463.63, 2.055.12, 1.896.57, 1.946.32, 2.238.54 2.300.10, 2.400,15 ve 3.091,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar İ.. A.. ve arkadaşları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı S.. A.. vefat etmiş, davaya mirasçıları devam etmiştir. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 118 ada 2 ve 9 parsel sayılı taşınmazların davacı İ.. A.., 118 ada 7 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davacı S.. A.. mirasçıları, 118 ada 3, 4, 5, 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla davacılar İ.. S.., K., Ş., M. ve F.. A.. adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.