16. Hukuk Dairesi 2016/1020 E. , 2018/5381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1965 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine
**16. Hukuk Dairesi 2016/1020 E. , 2018/5381 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1965 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 25.01.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; 06.05.2014 tarihli teknik bilirkişi raporu ekinde yer alan, krokide sınırları gösterilen ve tespit dışı bırakılan doğusunda kuru dere ve devamında ... taşınmazı, diğer yönleri kuru dere ile çevrili bulunan 16.902,32 metrekarelik taşınmazın, davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve Davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.