(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/631 E. , 2008/294 K. "" MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Tekirdağ İcra Mahkemesinin 10.05.2007 tarihli ve 2006/6723-2007/2014 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği 26.04.2005 tarihi ile şikayet dilekçesinin verildiği 11.12.2006 tarihi arasında İİK’…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/631 E. , 2008/294 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1.maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Tekirdağ İcra Mahkemesinin 10.05.2007 tarihli ve 2006/6723-2007/2014 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği 26.04.2005 tarihi ile şikayet dilekçesinin verildiği 11.12.2006 tarihi arasında İİK’nun 347.maddesinde öngörülen 1 yıllık sürenin gerçekleştiği gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 28.11.2007 gün ve 60411 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 27.12.2007 gün ve KYB.2007/273205 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, Tekirdağ 2.İcra Müdürlüğünün 2005/2155 esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin borçlu sanığa 18.04.2005 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde mal beyanında bulunmaması nedeniyle suçun 26.04.2005 tarihinde oluşmasına rağmen sanık hakkında İİK’nun 347.maddesinde belirtilen bir yıllık süre geçtikten sonra 11.12.2006 tarihinde şikayet dilekçesi verilmiş olması karşısında, şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname kısmen yerinde görülmekle Tekirdağ İcra Mahkemesinin 10.05.2007 tarihli ve 2006/6723-2007/2014 sayılı kararının BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Sanık ... hakkında mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı açılan davada şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, hükümlü hakkındaki cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.1.2008 gününde oybirliği ile karar verildi