16. Hukuk Dairesi 2014/5288 E. , 2015/2879 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle “davalıların dayanağı olan tapu kaydı ile komşu parsellerin dayanakları olan tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren getirtilmesi, tapu kayıtlarının…
**16. Hukuk Dairesi 2014/5288 E. , 2015/2879 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle “davalıların dayanağı olan tapu kaydı ile komşu parsellerin dayanakları olan tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren getirtilmesi, tapu kayıtlarının yöntemince uygulanarak dava konusu taşınmazın tarafların tapu kayıtlarının kapsamında kalıp kalmadıklarının belirlenmesi, taşınmazın tapu kayıtlarının kapsamında kalmadığının belirlenmesi halinde zilyetlik yönünden araştırma yapılması ve bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın payları da gösterilmek sureti ile davalılar .... ve .... ..... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.