(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2409 E. , 2008/1934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 139 ada 44, 48 ve 49 parsel sayılı 2777.98, 294.67 ve 5249.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 44 parsel ...,
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2409 E. , 2008/1934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 139 ada 44, 48 ve 49 parsel sayılı 2777.98, 294.67 ve 5249.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 44 parsel ..., 48 parsel ... ve 49 parsel ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazları eşit olarak taksim ettiklerini, yüzölçümlerinin birbirine eşit olması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 139 ada 44 parselin davalı ..., 48 parselin davacı ..., 49 parselin davalı ... adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz dilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.