(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4304 E. , 2008/5021 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 129 ada 2 ve 5 parsel sayılı 16101,71 ve 13.105,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 129 ada 2 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ne…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4304 E. , 2008/5021 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 129 ada 2 ve 5 parsel sayılı 16101,71 ve 13.105,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 129 ada 2 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Asim Tüzen mirasçıları, 5 sayılı parsel ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların taşlık, kayalık ve hali arazi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 129 ada 5 parsele yönelik davanın reddine bu parselin tespit gibi tesciline, 129 ada 2 parsele yönelik davanın kısmen kabul kısmen reddine taşınmazın fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (b) harfi ile gösterilen 5849,23 metrekarelik kısmının Hazine adına, (a) harfi ile gösterilen 10252.48 metrekarelik kısmının tespit gibi 1/8'er hisse ..., ... adına, 1/54'er hisse ..., ...,..., ..., ..., Gülseren Karakoyun ve ... adlarına olmak üzere tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, açık infazda tereddüt yaratmayacak şekilde taşınmazın kim ya da kimler adına tescil edildiğini belirterek sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde dava konusu 129 ada 2 sayılı parselin (a) harfi ile gösterilen bölümü hakkında pay ve payda eşit olmayacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm kısmının 2.bendinin 7.satırında "..." sözcüğünden sonraki kelimeler ile 8, 9, 10.cu satırları hükümden çıkartılarak yerine 7.satırdaki .... sözcüğünden sonra "ile 1/8 hissesinin .... mirasçıları adlarına veraset ilamındaki payları oranında tesciline" sözcüklerinin eklenmesine hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.