16. Hukuk Dairesi 2016/14744 E. , 2020/150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın tespitine esas Aralık 1943 tarih 36 sıra nolu, Nisan 1944 tarih 86, 87 sıra nolu, Temmuz 1946 tarih 5, 7, 8, 9 sıra nolu, Aralık ... tarih 6 sıra nolu, Eylül 1964 tarih 5 sıra nolu ve Haziran 1970 tarih ... sıra
**16. Hukuk Dairesi 2016/14744 E. , 2020/150 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın tespitine esas Aralık 1943 tarih 36 sıra nolu, Nisan 1944 tarih 86, 87 sıra nolu, Temmuz 1946 tarih 5, 7, 8, 9 sıra nolu, Aralık ... tarih 6 sıra nolu, Eylül 1964 tarih 5 sıra nolu ve Haziran 1970 tarih ... sıra nolu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin açıkta pay kalmayacak şekilde (oluşum nedenlerini gösterecek ve birbirini takip edecek şekilde bilgisayar ile yazılı ve eksiksiz olarak) mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtlarının Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, ayrıca anılan tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediği araştırılarak; revizyon görmüş ise uygulandıkları taşınmazlara ait tespit tutanaklarının ve kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının birer örneğinin getirtilip dosya içine konulması, geri çevirme gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğinin mahkeme hakimince kontrol edilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.