16. Hukuk Dairesi 2018/819 E. , 2020/4640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın bulunduğu boşluğun nasıl bir boşluk olduğu, yani Hazineye ait köy boşluğu niteliğindeki yerlerden mi yoksa 3402 sayılı Yasa'nın 16/a
**16. Hukuk Dairesi 2018/819 E. , 2020/4640 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın bulunduğu boşluğun nasıl bir boşluk olduğu, yani Hazineye ait köy boşluğu niteliğindeki yerlerden mi yoksa 3402 sayılı Yasa'nın 16/a. maddesinde açıklanan köy orta malı niteliğindeki boşluklardan mı olduğunun belirlenmesi, taşınmaza komşu parsellere uygulanan kayıtların getirtilerek uygulanması, tanıklardan taşınmazın niteliği ve öncesinin kime ait olduğu, ilk zilyetliğin ne zaman başladığı, ne şekilde sürdürüldüğü, taşınmaz el değiştirmişse zilyetliğin kimden kime olduğu, kimin ne zamandan beri taşınmaza zilyet olduğu, zilyetliğin ekonomik amacına uygun biçimde nizasız fasılasız ve malik sıfatıyla sürdürülüp sürdürülmediği hususlarının sorularak açıklattırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 24.03.1998 tarihli celsede dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve müteakip 3 ay içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki, Yargıtay bozma ilamından sonra Mahkemece, davacı ...'a duruşma gün ve saatini bildirmek üzere gönderilen davetiye, muhatabın ölü olduğu belirtilerek mahkemeye iade edilmiş olup; dosya içerisinde, duruşma gün ve saatinin ... mirasçılarına tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge de bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; Mahkemece, davacı ...'un ölümle taraf ehliyetinin sona ermesi nedeniyle mirasçılarının duruşma gün ve saatinden usulüne uygun biçimde yapılacak tebligatta haberdar edilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, bu husus göz ardı edilerek, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz olup, adı geçen davacının mirasçılarından ...’un temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.