(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/7394 E. , 2010/6788 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalılardan ..., ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirild…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/7394 E. , 2010/6788 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalılardan ..., ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı; tarafların ortak miras bırakanları olan ... Temelkuran'ın ölüm tarihinin 25.11.1993 olduğunu, murisin 21.08.1986 tarihinde yaptığı vasiyetname ile sahibi olduğu taşınmazların büyük bir bölümünü davalılara bıraktığını, kendilerinin miras haklarından mahrum bırakılmak amacıyla vasiyetnamenin yapıldığını belirterek, davacının saklı payına yapılan tecavüzün tenkisini, saklı payının ayni olarak verilmesini, olmadığı taktirde bedel olarak verilip, yasal faiz yürütülmesini talep etmiştir. Davalılar; murisin özgür iradesi ile vasiyetnameyi yaptığını, bu nedenle tenkise tabi olmadığını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar ... ve ... aleyhinde açılan davaların kabulüne, davalılar ... ve ... aleyhinde açılan davaların ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar Nadire, Seyfettin ve Sebahattin tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 750.00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine 23.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.