T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/879 Esas KARAR NO : 2025/722 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ …
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/879 Esas KARAR NO : 2025/722 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten işçilik alacaklarına ilişkin açmış oldukları -------- Es. ------- K. Sayılı 16/07/2020 tarihli kararı sonucu hükmedilen alacağın tahsili için -------Genel İcra Müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosya ile davalı aleyhine takip başlatıklarını, davalı müflis şirket hakkında iflas işlemlerinin yürütüldüğü --------İcra ve İflas Müdürlüğünün---------- iflas dosyası alacak kaydı başvurusunda bulunduklarını, alacak talepleri olan 501.933,39 TL'nin 207.415,00 TL'sinin kabul edildiğini, kalan 294.518,39 TL alacaklarının reddine karar verildiğini, verilen red kararın hatalı olduğunu iddia ile müvekkilinin 501.933,39 TL kabul edilen alacak olarak kabulüne karar verilerek sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idare memurlarına dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK m.235 hükmü kapsamında davacı alacağının müflis şirket masasına kayıt ve kabul davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan, icra dosyası,-------- E. Sayılı dosyası, iflas masası kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Davacı tarafça işçilik alacağına ilişkin açılan -------- Sayılı 16/07/2020 tarihli kararı celp edilmiş söz konusu davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.------- Genel İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı ile dava dışı -------Ş. aleyhine ilama dayalı olarak 20.207,46 USD ve 66.882,02 TL toplam alacağa ilişkin ilamlı icra takibi açıldığı anlaşılmıştır. -------- İcra ve İflas Müdürlüğünün -------- iflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak davacının başvurusu ile başvuru sonucunda verilen karar ile ilgili bilgi ve belgeler celp edilip incelenmiştir. Belirlenen uyuşmazlık noktalarının çözümü teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişi ile nitelikli hesaplama uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 23/09/2025 tarihli bilirkişi raporu içeriğinde; davacının iflas masası alacağının 473.400,34 TL olarak kaydedilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür. Söz konusu rapor HMK m.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlık davacının davalıda müflisten ilama dayalı alacak talebinin iflas masasına kayıt kabul şartlarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı müflis şirkette işçi olarak çalıştığı döneme ilişkin olarak açtığı kıdem, ihbar ve diğer işçilik alacaklarının tahsili için açtığı davada -------- Sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu karar istinaden davacının 20.207,46 USD tutarında işçilik alacaklarının ve 66.882,02 TL yargılama gideri alacağını ilamlı takibe konu ettiği, davalının iflas ettiği ve masasının------- İcra Dairesi'nin -------- İflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacının ilama dayalı olarak yaptığı başvurunun 15 sıra nolu ile kayıt altına alındığı ve 501.933,39 TL tutarındaki başvurunun 207.415,00 TL yönünden kabulüne karar verildiği, sıra cetveli ilanı ve masa kararının davacıya tebliğ tarihi dikkate alındığında davanın İİK m.235 hükmünde yazılı 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda icra takibinde kesinleşen miktarın 383.701,53 TL olduğu ve bu bedelin iflas tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile toplam bedelinin 473.400,00 TL olduğunun belirtildiği anlaşıldığından davacının bu tutardan icra dairesi tarafından kabul edilen miktar haricinde masaya kabul ve kayıt isteminin yerinde olduğu fazlaya ilişkin isteminin ise reddi gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının 265.985,34 TL bakiye alacağının masaya kayıt ve kabulü ile daha önce kabul edilen 207.415,00 TL'ye eklenmek suretiyle toplam 473.400,34 TL olarak alacağa ilişkin sıra cetvelindeki kaydın düzeltilmesine, bakiye kısım ile ilgili talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılmış, 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olarak toplam 855,20 TL harç giderinin davalı-müflis şirketin iflas masasına, davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, 4-Davacı tarafça yapılmış tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 12.718,00 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 11.995,61 TL'sinin davalı-müflis şirketin iflas masasına, davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, 5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı-müflis şirketin iflas masasına, davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, 6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı iflas idare memurlarının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/10/2025