16. Hukuk Dairesi 2015/2028 E. , 2016/3687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 520 ada 32 ve 25 parsel sayılı 8.027,43 ve 3.739,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zil
**16. Hukuk Dairesi 2015/2028 E. , 2016/3687 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 520 ada 32 ve 25 parsel sayılı 8.027,43 ve 3.739,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, taşınmazların kök muris ...’nın ölümü ile taraflara kaldığını, davalıların yakın miras bırakanları Mine Öğdüm, ... ve ...’ın 1958 yılından önce düzenlenen sözleşme ile vekil edenlerinin yakın miras bırakanları ... ile ... lehine miras haklarından feragat ettiklerini, ancak kadastro sırasında dava konusu taşınmazların ortak kök miras bırakan adına tespit ve tescil edildiğini, oysa, bu taşınmazlarda davalıların bir miras hakkı kalmadığını ileri sürerek kayıt maliki kök muristen davalılara intikal edecek muris paylarının iptaliyle vekil edenleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacılar ve bir kısım davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; verilen karar Dairemizin 13.03.2014 tarih ve 2014/3897 Esas, 2014/2579 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... mirasçısı ... 05.08.2014 tarihli dilekçesi ile kararda ... mirasçılarına pay verilmediğini ileri sürerek tavzih yolu ile ... mirasçıları ..., ...ve ...'e pay verilmesine yönelik karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 26.11.2014 tarihli kararı ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş; ret kararı davalı ..., davalı ... Ülker mirasçıları, davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hak ve borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılması, genişletilmesi ve değiştirilmesi mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.