(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/10242 E. , 2009/4076 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 140 ada 285 sayılı parsele revizyon gören 19.10.1942 tarih 50 sıra numaralı tapu kaydının kadastro tutanağı ekinde bulunan tapu kaydı örneğinde yüzölçümü “689,25” metrekare, Tapu Sicil Müdürlüğ…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/10242 E. , 2009/4076 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 140 ada 285 sayılı parsele revizyon gören 19.10.1942 tarih 50 sıra numaralı tapu kaydının kadastro tutanağı ekinde bulunan tapu kaydı örneğinde yüzölçümü “689,25” metrekare, Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 20.02.2007 tarihli yazısı ekinde bulunan tapu kaydında “680,25” metrekare ve aynı yazı ekinde bulunan ilk tesis kaydında “3 dönüm 3 evlek” olarak gösterilmektedir. Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü’nün 22.05.2007 tarihli yazıları ekinde bulunan ve tapu kaydının tesisine esas olduğu anlaşılan iskan kaydında ise taşınmazın miktarı “3 evlek 170 ağaç” olarak belirtilmiştir. Bu bilgiler arasındaki çelişkinin giderilmesi için mahalli Tapu Sicil Müdürlüğüne yeniden yazı yazılarak çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile tapu kaydının iktisap sütunundaki açıklamaların tamamını içerir şekilde istenmesi, ayrıca tapu kaydının tesis ve intikaline ilişkin tapu dosyasında mevcut tüm bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin istenmesi, bu şekilde eksiklikler tamamlandıktan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın, Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.