(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6453 E. , 2013/7811 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu taşınmaz, 1954 yılında yapılan kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden “bayır” olarak tespit harici bırakılmıştır. Davacı, te…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6453 E. , 2013/7811 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu taşınmaz, 1954 yılında yapılan kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden “bayır” olarak tespit harici bırakılmıştır. Davacı, tescil harici bırakılma sonrası harici satış ve eklemeli olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğe dayalı tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, Ankara İli ..... İlçesi Topaklı Mahallesinde bulunan Fen bilirkişileri ..... ve.......tarafından düzenlenen 06.06.2012 tarihli krokili raporda (A) harfi ve sarı renk ile gösterilen 2.154,14 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, bulunduğu adanın son parsel numarası verilerek, davacı ... Oğlu 1956 Doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.