9. Hukuk Dairesi 2019/1250 E. , 2019/3337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Haklarında hüküm kurulmayan ve davada taraf olmayan ... İnş. Taah. Elektrik Elektronik Klima Sis. San. Ti
**9. Hukuk Dairesi 2019/1250 E. , 2019/3337 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Haklarında hüküm kurulmayan ve davada taraf olmayan ... İnş. Taah. Elektrik Elektronik Klima Sis. San. Tic. Ltd. Şti., ... Turizm ve İnşaat Temizlik Bilgisayar Sistemleri Otomotiv Medikal San. Tic. Ltd. Şti., ANG Sosyal Hizmetler İnş. Tur. Gıda Oto Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Msd Temizlik Bilgisayar Sistemleri Med. Sağ. Tur. İnş. Petrol Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi'nin gerekçeli karar başlığında davalı-dahili davalı olarak gösterilmesi ile karar başlığında karar tarihinin 10/08/2018 yerine, 03/02/2015 olarak karar yazım tarihininde 10.08.2018 yerine 13.02.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.