(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/117 E. , 2009/226 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 1972 yılında Toprak Tevzi Komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında 231 parsel sayısı ile belirtilen ve tablendikatifte de yine 231 parsel sayısı ile yer alan Himmet oğlu Abdullah Tuncez'e ait olarak gösterilen 2300…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/117 E. , 2009/226 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 1972 yılında Toprak Tevzi Komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında 231 parsel sayısı ile belirtilen ve tablendikatifte de yine 231 parsel sayısı ile yer alan Himmet oğlu Abdullah Tuncez'e ait olarak gösterilen 23000 yüzölçümlü taşınmaz hakkında tapu kaydı oluşmuş olup olmadığının dairesinden sorulması, tapu varsa kaydı getirtilerek dosyasına konulması, 2- Dava konusu taşınmaza uygulanan belirtmelik tutanağında taşınmaza ait olduğu belirtilen 1937 tarih ve 516 numaralı vergi kaydının dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, 3- 1937 tarih ve 516 numaralı vergi kaydının kadastro tespiti sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediğinin Kadastro Müdürlüğü’nden sorularak varsa revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretlerinin getirtilerek dosyasına konulması, 4- Komşu 104 ve 107 sayılı parsellere ait belirtmelik tutanaklarında bu taşınmazlara ait olduğu gösterilen 1937 tarih ve 683 ve 688 numaralı vergi kayıtlarının dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.