9. Hukuk Dairesi 2015/22686 E. , 2018/18753 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili özetle; davacının davalıy…
**9. Hukuk Dairesi 2015/22686 E. , 2018/18753 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili özetle; davacının davalıya ait ... Linyit İşletme Müdürlüğü ısı merkezi işyerinde kazan ustası olarak alt işveren yanında 15/10/2004 tarihinde hizmet akdiyle çalışmaya başladığını, aralıksız olarak çeşitli işverenler yanında çalıştıktan sonra davacının iş akdine 13/02/2013 tarihinde haksız yere son verildiğini, buna rağmen iş akdinin feshinde kıdem ve ihbar tazminatları ile çalışıp da hak ettiği yıllık ücretli izin alacaklarının ödenmediğini, müvekkilinin son aylık brüt ücretinin 1.368,18 TL olduğunu, ücret dışında kendisine yemek ve servis yardımı da yapıldığını iddia ederek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir B) Davalı Cevabının Özeti: