(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3718 E. , 2011/761 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 167 ada 5 parsel sayılı 2955.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespi…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3718 E. , 2011/761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 167 ada 5 parsel sayılı 2955.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Kanunu'nun 28/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ve çekişmeli 167 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş, davacı dava dilekçesinde zilyetliğe dayanmıştır. Mahkemece, davacı tarafın delillerini bildirmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına dair hüküm kurulmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28/2. maddesinde "davacı gerçek ve tüzel kişiler dava sebep ve delillerini dilekçelerinde bildirmek zorundadır. Dilekçede bu husus bildirilmemişse hakim gönderilecek davetiyeyle dava sebep ve delillerini bildirmesini davacıya tebliğ eder, davacı ilk duruşma oturumuna kadar dava sebep ve delillerini dilekçeyle veya ilk oturuma gelmek suretiyle bildirmez ise hakim davanın açılmamış sayılmasına ve tespit gibi tesçile karar verir. Bu hüküm davetiyede açıkça belirtilir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; 1.5.2009 tarihinde yapılacak duruşma için davacı taraf adına çıkartılan davetiye 11.3.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. 1.5.2009 tarihinde yapılan duruşmada ise, 5892 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesi uyarınca 1 Mayıs gününün resmi tatil ilan edilmesi nedeniyle duruşma 14.8.2009 tarihine bırakılmıştır. 1.5.2009 tarihli duruşma tutanağının incelenmesinden; 1.5.2009 tarihindeki duruşmaya davacı tarafın gelip gelmediği anlaşılamamaktadır. 1.5.2009 tarihinde yapılacak duruşma için davacı taraf adına çıkartılan duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye hükümsüz kalmış olup, davacı taraf adına 14.8.2009 tarihinde yapılacak duruşma için yeniden meşruhatlı davetiye çıkartılması gerekmektedir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.