(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/218 E. , 2007/2758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 20.9.2005 ... ve saatte temyiz eden ... ... mirasçıları vekili Avukat ... ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra d
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/218 E. , 2007/2758 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 20.9.2005 ... ve saatte temyiz eden ... ... mirasçıları vekili Avukat ... ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi sırasında Dairemizin 19.09.2006 tarih 2005/13637 esas 2007/5710 karar sayılı Geri Çevirme kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği tesbit edilmiştir. Dava konusu parsellere komşu olan taşınmazlara ait kadastro tutanak suretleri gönderilmiş ise de bunların dayanağı olan vergi ve tapu kayıtları getirtilmemiştir. Yine davacı ... ve arkadaşlarının dayandıkları tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri tamamlanmamıştır. Bu nedenle; 1) Dava konusu taşınmazlara komşu olan parsellere ait kadastro tutanak suretlerinde işaret edilen vergi kayıtları ile tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının (Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Daire Başkanlığı’ndan celbedilen kayıtların tedavülleri mahalli Tapu Sicil Müdürlüklerinden sorulup tüm tedavül kayıtları tamamlanmak suretiyle), 2) Davacı ... ve arkadaşlarının dayandıkları tapu kayıtlarının yukarıda açıklanan usul ile tüm tesis ve tedavüllerinin (dosyada mevcut kayıtlardan Kanunisani 1292 tarih 42 numuralı ve ... ...’dan gelen tapu kaydının tedavül kayıtlarından olan Teşrinisani 1334 tarih 41 sıra numaralı tapu kaydının Ekim 1949 tarih 39, 51 vs, Kanunisani 1931 tarih 21 sıra numaralı tapu kaydının Teşrinisani 1936 tarih 9 sıra numaralı tapulara tedavül gördüğü tesbit edilmiştir. Başka tedavüllerin de olup olmadığı Tapu Arşiv Daire Başkanlığı’ndan gelen tapu kayıtları mahalli Sicil ile karşılaştırmak ve tamamlanmak suretiyle temin edilebilir.), Bulundukları yerlerden celbi ile dosya içine konulması, dava konusu taşınmazları çevreleyen tüm komşu parsel tutanak suretleri ile dayanağı belgelerin ve istenen diğer tapu kayıtlarının eksiksiz olarak dosya içine getirildiği tesbit edildikten sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.