16. Hukuk Dairesi 2018/5898 E. , 2019/308 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 198 parsel sayılı 63.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 146 ada 4 parsel numarasıyla ve 57.65…
**16. Hukuk Dairesi 2018/5898 E. , 2019/308 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 198 parsel sayılı 63.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 146 ada 4 parsel numarasıyla ve 57.652,48 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 197 parsel sayılı 275.625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 146 ada 6 parsel numarasıyla ve 150.137,71 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 146 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 146 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yenileme kadastrosu tespitinin kısmen iptali ile 146 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda krokide (A) harfi ile renkli kalemle çizilerek gösterilen bölümünün ifrazıyla 146 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine ve 146 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bu şekilde tapuya tesciline, 146 ada 6 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümünün ise yenileme tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uygulama kadastrosu yapılırken öncelikle zeminde bulunan ve tesis kadastrosu tarihinde mevcut olan sabit nokta ve sınırlardan, aynı döneme ya da yöreye ait farklı amaçlarla üretilmiş haritalar ile benzeri verilerden yararlanılarak yapılan teknik çalışmalarla, tesis kadastrosuna ait pafta haritaları ortofoto üzerine işlenmekte; haritanın zemine uygun olmaması halinde farklılıkların nerelerden ve hangi sebeplerden kaynaklandığı tespit edilip varsa hatalar yöntemine uygun şekilde giderilmekte, düzenlenen ada raporu ile yapılan teknik çalışmalar ve gerekçeleri açıklanmakta; bundan sonra yönetmelikte açıklanan ilkeler çerçevesinde taşınmazların bütün sınırları tek tek değerlendirmeye tabi tutularak ilk tesis kadastrosu sırasındaki gerçek fiili duruma ulaşılmaya çalışılarak, uygulama tutanağı düzenlenmekte ve uygulama kadastrosu haritaları üretilmektedir. İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur.