9. Hukuk Dairesi 2021/11148 E. , 2021/16634 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi ... DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi davacı tarafından talep edilmiş, ancak davalı Bakanlık vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanu…
**9. Hukuk Dairesi 2021/11148 E. , 2021/16634 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi ... DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi davacı tarafından talep edilmiş, ancak davalı Bakanlık vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27. maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır. Daha önce bu hususta Dairemizce eksikliğin giderilmesi ve tekiti istenildiğinden, geri çevirmenin gereğinin tam olarak yerine getirilmesi noktasında gereken dikkat ve ihtimam gösterilmelidir. Belirtilen sebeple; davalı Bakanlık vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi davacıya tebliğ edilerek bu yöndeki usulü işlemler tamamlanarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.