16. Hukuk Dairesi 2013/1629 E. , 2013/1734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Hasanlı Köyü çalışma alanında bulunan 1551 ada 48 parsel sayılı 1671,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Y
**16. Hukuk Dairesi 2013/1629 E. , 2013/1734 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Hasanlı Köyü çalışma alanında bulunan 1551 ada 48 parsel sayılı 1671,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 12 yıldan beri ... oğlu ... ve ... kızı ... tarafından kullanıldığı, taşınmazın tamamının göl mutlak koruma alanında kaldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın müvekkili tarafından satın alınmış olduğunu belirterek, müvekkili ... lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, ... İlçesi, ..., Çiftlik Mahallesi, 1551 ada, 48 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki "işbu taşınmaz 12 yıldan beri ... oğlu ... ve ... kızı, ...'ın kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılarak; dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "İşbu taşınmaz 12.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile sarı renkle boyalı olarak gösterilen 871.18 m2'lik kısmı davacı ...oğlu ...'ın ve geriye kalan 800.14 m2'lik kısmı davalılardan ... kızı, ...'ın kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.