T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/45 KARAR NO : 2026/402 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/01/2026 KARAR TARİHİ : 16/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri …
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/45 KARAR NO : 2026/402 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/01/2026 KARAR TARİHİ : 16/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden ibraz olunan 30.03.2026 tarihli istem dilekçesi ile davacı adına açılan konkordatonun tasdiki davasından feragat ettiğini bildirmiş,Mahkememizin 31.03.2026 tarihli ara kararı ile konkordato komiserlerinden davacı şirketlerin borca batık olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş ,Konkordato komiserleri tarafından mahkememize sunulan 13.04.2026 tarihli rapor ile ; borçlunun mal varlıklarının rayiç değerlerinin tespiti için 26.02.2026 tarihinde bilirkişi atanması hakkında karar verildiğini, davacı borçlunun aktifinde kayıtlı bulunan stoklar, , taşıtlar, taşınır makine ve cihazlar üretim ve ofis demirbaşları tespiti sayılması ve rayiç değerlerinin tespiti için bilirkişi görevlendirildiğini, davacı tarafın 30.03.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmesi nedeniyle, konkordato komiserliğinde belirlenen bilirkişi ücretinin yatırılmadığını, yapılan toplantıda şirket yetkilisine 01.04.2026 tarihine kadar mali verilerin ibrazının istenilmesine rağmen, ibraz edilmediğini, davacı-----28.02.2026 tarih itibariyle kaydi değerlere göre özvarlıklarının 205.659.160,00 TL, borçların değerinin ise 174.078.475,00 TL olduğu kaydi değerelere göre özvarlık tutarının 31.580.684,00 TL olduğu yani şirketin borca batık durumda olmadığı belirtilmiştir. Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Bu itibarla davacı vekilinin vaki feragatleri nedeniyle davacı şirketin borca batık olmadığı da dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına, Konkordato komiser heyetinin görevlerine son verilmesine, Kararın ilanına, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.