16. Hukuk Dairesi 2015/18506 E. , 2017/8553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın sınırında dere bulunduğu halde uzman jeolog bilirkişiden rapor alınmadığı belirtilerek, uzman fen bilirkişisi, jeolog ve üç kişilik ziraat bilirki
**16. Hukuk Dairesi 2015/18506 E. , 2017/8553 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın sınırında dere bulunduğu halde uzman jeolog bilirkişiden rapor alınmadığı belirtilerek, uzman fen bilirkişisi, jeolog ve üç kişilik ziraat bilirkişisinden oluşacak bilirkişi kurulu aracılığı ile taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, jeolog bilirkişisinden taşınmazın dere yatağından elde edilmiş olup olmadığı, değilse nasıl kullanıldığı, sınırlarının belirli olup olmadığı yönünde rapor alınması, üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazın önceki ve hali hazır niteliği konusunda rapor alınması, Tapu Müdürlüğü, Kadastro Müdürlüğü ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden davacı ve murisi adına aynı çalışma alanında belgesizden tespit ve tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı var ise miktarı sorulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 135 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının teknik bilirkişi Harun Şenol tarafından düzenlenen 27.05.2015 havale tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 3.693,24 metrekarelik kısmın iptaline ve taşınmazdan ayrılmasına, ayrılan 3.693,24 metrekarelik kısma yeni bir parsel numarası verilerek veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.